Mi si chiede come faccio ad essere sicuro dell’assoluta innocenza dell’atleta Alex Schwazer.

Io non sono sicuro dell’assoluta innocenza dell’atleta Schwazer perché non l’ho allenato e non ho contatti diretti con il forte atleta altoatesino ma una cosa mi fa dire che probabilmente è innocente e che comunque ha la mia stima anche se per marciare più forte si fosse bevuto chissà cosa: è uno dei pochissimi atleti italiani che hanno avuto il coraggio di affrontare la questione dell’antidoping e lì si che ho delle certezze.

L’antidoping è un istituto ipocrita che opera una continua mistificazione dell’attività di alto livello. L’antidoping che dovrebbe servire a contenere l’elevata medicalizzazione dello sport spettacolo ha prodotto negli anni una ricerca spasmodica verso l’ausilio farmacologico e pertanto ha causato proprio l’effetto contrario.

In questo senso stimo l’atleta Schwazer che come Davide contro Golia ha osato scagliarsi contro l’ipocrisia di tale istituto. Ovviamente è uno scontro impari e quello che sta succedendo in questi giorni ne è la dimostrazione.

Un po’ come Schwazer ormai anch’io mi sono un po’ annoiato di tentare di far capire come la battaglia sia improponibile. Ormai lo sport di alto livello è messo in scena dai grandi sponsor e questi hanno bisogno dell’immagine “immacolata” anche se questa immagine invece di far bene alla salute degli atleti fa male. I primi a voler uno sport pulito sarebbero proprio gli atleti che non meritano di veder vanificato il loro impegno da una medicalizzazione che stravolge i contenuti tecnici di molte discipline sportive.

Beviamoci questa nuova bufala dello Schwazer positivo e inneggiamo alla precisione infallibile dell’antidoping che è riuscito a prenderlo anche questa volta. Tentare di fare controinformazione è impossibile ed uno dei libri più interessanti del grande Pietro Mennea in tal senso fa proprio chiarezza: il libro si intitolava “Sistemi di occultamento del doping”. Fu subito occultato e sparì dagli scaffali in pochi giorni…